在人们印象中，当铺鉴定师总是火眼金睛，能够准确辨识典当物品的真伪、价值。而在现实中，面对花样层出的“造假”手段，鉴定师们却不能每次都识破。近期，杨浦、闵行等地典当行就遇上了这么一个骗子，把裹着“金衣”的银项链当作足金项链典当，屡屡得手。日前，该名犯罪嫌疑人李某因涉嫌诈骗罪被杨浦区检察院依法提起公诉。
2012年11月，杨浦区的兴顺典当行（化名）迎来了一名顾客，称要当掉一根金项链。典当行的鉴定师按照惯例对这根项链的成色、形状等进行观察，并进行称重等相关操作，同时发现这根项链的搭扣上敲有“老凤祥”的印记，认为这根项链为足金项链。最终，鉴定师按照当日黄金价为这条今项链估价为1.8万元，扣除手续费后，典当行将1.7万余元交给了典当人李某。
原本这只是一桩平常的生意，典当行依照规定按章操作并无不妥，然而，此时典当行并不知道这名顾客李某“有问题”。之后，李某又先后来到两家典当行，做的事情却高度相似——典当“金项链”。他为何到不同的典当行典当“金项链”？当李某第三次走进典当行时，他的这一连串让人费解的行为都有了答案。第三家典当行的鉴定师在鉴定李某要求典当的“金项链”时，发现这并非是足金项链，只是一根镀金的银项链。发现该情况后，典当行立即报警。
到案后，李某承认其用镀金银项链冒充“足金项链”骗取当铺钱款的犯罪事实。经国家金银制品质量监督检验中心检验，李某典当的几条项链均为“基体主要为银，表面有金覆盖层”的仿造金项链。日前，经杨浦区检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处李某有期徒刑十个月，罚金两千。
检察官释法：办案中，检察官发现由于犯罪嫌疑人摸清了典当行对金饰的传统鉴定方式，有针对性地进行伪造，这种仿真度极高的金银饰品很难被辨别。由于第三家典当行曾多次收到类似仿造金饰，故在鉴定手法上有所调整，进而一举识破李某骗局。
在此，检察机关提醒典当行业从业者，应对此类高仿“黄金饰品”的典当物品提高警惕，注重鉴定师资质培训和能力提升，用多元化的鉴定方式予以甄别，不断改进鉴定技能，切莫给不法分子可乘之机。同时，建议典当行业建立内部信息互通机制，加强同业共同防范，避免类似诈骗手段在不同典当行屡屡得手。
