【引言】经常从事卡券买卖的“黄牛”老曹碰上了一件怪事：他以折扣价从陌生人手里购得了8张银行发行的预付卡，并在超市的POS机上确认金额之后当场付现金购买。不料半个多时后，当他再次查验卡面金额的时候，卡里的钱款却不翼而飞，价值八千元的预付卡成了一文不值的空卡。此时，老曹这才发现自己上当了，而卖卡人已不知所踪。
老曹平时在延平路一超市蹲点收购各种卡券，并在门口放了一块写有联系电话的牌子。去年11月25日下午，他接到一个卖卡的陌生人来电，交易地点定在超市门口。卖家是一位中年男子，他拿出8张银行发行的公益预付卡，每张面值人民币1000元。经过商谈，双方决定以9.75折的价格交易。在付钱之前，老曹谨慎地拿着这8张公益预付卡到超市内的POS机查询，每张卡上都是足额的，便按约定价格当场支付给对方7800元现金。
然而，当半小时后再次用超市POS机确认金额时，老曹发现8张预付卡上的钱已经一分不剩了。明明是确认金额后才付钱购买的银行预付卡，却在银货两讫后转眼间成了一文不值的空卡。到底是谁没有用卡就“消费”了卡内余额？这一切又是如何操作的呢？
消失的余额去了哪儿？
接到老曹的报案后，公安机关随即对此案立案侦查，并于2012年12月和2013年3月又接到两起类似案件的报案。公安人员以预付卡卡号和支付宝账号为线索，抓获三名犯罪嫌疑人刘峰、金淼和张远。
检察官审查发现，刘峰等三人经过事先预谋分工，从银行和网上购进多张预付卡，并购买工具制作克隆卡。随后，他们分工合作，把被复制过的原版卡打折出售给被害人，等被害人验卡完毕、钱款到手后，卖卡人立刻联系同伙，用克隆卡将预付卡内所有金额通过第三方平台转账提现。通过上述方法，三人在上海和北京作案多起。
当然，刘峰等三人的作案手法并非无往不利，有两次作案时，买卡人当场把预付卡内的钱全部消费获提现，几人的企图也宣告失败。
经查，刘峰、金淼、张远等共卖出银行预付卡62张，涉案金额6万余元。
是诈骗还是盗窃？
对于本案的定性，曾有人提出是否应以诈骗罪追究性刑事责任？检察机关最终认定盗窃罪，主要原因为盗窃罪和诈骗罪的关键区别在于取得财物的方式。从本案取得财物的方式来看，三人在卖卡时确实是将卡内金额的所有权转让给了被害人，如果此时被害人及时将钱款转走，三人就不存在继续犯罪的可能。因此要实现犯罪目的，归根到底是卖卡后的秘密转账环节，而该环节的犯罪手法显然是秘密窃取，更符合刑法上有关盗窃罪的构成要件。
静安区检察院审查认为，犯罪嫌疑人刘峰、金淼和张远共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。近日，静安区检察院以涉嫌盗窃罪对刘峰、金淼和张远提起公诉。
在此，检察官也提醒广大市民，要通过正规途径购买各类预付卡、充值卡，如需要向陌生人购卡时则要提高警惕，多留一个心眼，以维护自身合法权益。切不要为了“蝇头小利”而“取了芝麻，丢了西瓜”。
（文中均使用化名）
