老板酒驾撞到路人，员工出于“义气”为老板“顶包”，最终两人均被追究刑事责任。近日，经松江区检察院提起公诉，法院以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役1个月，罚金人民币2000元；以伪证罪判处被告人白某有期徒刑8个月，缓刑1年。
去年8月15日凌晨，松江一路口发生交通事故，警方到场处理时发现，车上人员均已下车，并正与被害一方争执不下。民警将被害人李某送至医院接受治疗，并就案件事实进行询问，李某指认是傅某驾驶车辆将其撞伤，且看到傅某从汽车驾驶位置走出来。经血样检验，傅某当时处于醉酒状态，遂民警对其采取强制措施。
不料，过了半天，案发时在场的另一当事人白某主动前来交警支队，表示当时是自己驾驶车辆。民警见其含糊其辞、言语闪烁，即对其加以劝导、阐述利害关系，白某又称自己当时是坐在副驾驶的位置。但几天后，白某又多次至派出所，向民警表示，其因怕被处罚而未承认是其开车，并要求接受法律的处罚，希望尽快把“被冤枉”傅某放出来。
傅某的驾车行为有被害人和几名证人可以证实，并有其他证据加以佐证，而白某的“顶包”行为属于提供虚假证言，涉嫌伪证罪。检察机关审查起诉过程中，检察官对白某进行了讯问。在承办人的教育和劝导下，白某吐露了事实真相，原来案发当天他和老板傅某陪朋友喝酒后，驾车不小心发生了车祸，由于当时有证人看到傅某开车，所以警方只带了傅某去做酒精测试。起初，白某出于义气想帮傅某“顶包”，但被民警劝说后回家。又过几天白某想到，警方并没有自己醉酒的证据，如果自己承认开车，则不需要承担刑事责任，老板傅某也可脱离囹圄，因此不断向公安机关提供虚假证据，希望帮傅某洗脱罪名，不料却将自己也变成了犯罪嫌疑人。
检察官经审查认为：白某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节（涉及到傅某危险驾驶罪与非罪）做虚假证言，故意隐匿傅某罪证，应当以伪证罪追究刑事责任，据此提起公诉。
检察官提示：根据我国刑法，酒后驾车构成危险驾驶罪的处拘役，并处罚金，量刑在6个月以下。而伪证罪的法定刑是3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。因此，相比危险驾驶罪，犯伪证罪可能承担更重的刑罚。
本案中，白某本想用“顶罪”帮助老板脱罪，不料却把自己送上被告席。在此，检察官提醒广大市民遵纪守法，不要酒后驾车，亦不要在刑事诉讼中做虚假证言，否则将面临法律的惩处，本案中的两名被告人就是前车之鉴。
