|
1900万元损失，是民事履约风险还是合同诈骗结果？ ——最高检第四评议组在上海开展出庭支持公诉评议活动 “现在开庭！”日前，一起合同诈骗案在上海市静安区法院公开开庭审理，静安区检察院派员出庭支持公诉。最高人民检察院党组成员、副检察长葛晓燕及最高检第四评议组全程旁听庭审，并对检察官出庭履职情况开展评议。全国人大代表张胜林、陈达、刘懿艳，上海市人大代表姚海嵩受邀参加出庭评议工作。 据悉，这是今年最高检第四评议组现场评议的最后一个案件。收官之战，检察官庭上表现如何？评议组有哪些建议？ 争议焦点 被告人行为是民事行为还是合同诈骗 该案是一起涉及算力的合同诈骗案。检察机关指控，被告人岳某于2021年至2023年间，在背负巨额债务且无真实业务需求、无履约能力的情况下，以其实际控制的两家公司为幌子，虚构履约能力，先后骗取A公司、B公司信任，与两家公司签订服务器租赁或配件销售合同，以此骗取两家被害公司财物价值共计1900余万元。 庭审中，控辩双方围绕该案核心争议，充分展开辩论：被告人岳某的行为究竟是民事行为还是刑事犯罪？出庭公诉团队从以下几方面论证被告人的行为构成合同诈骗罪—— 岳某在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相的客观行为。针对A公司，岳某虚构雄厚业务背景，炮制与甲公司之间的大额算力订单，搭配虚假走账凭证，虚构7200万元算力业务，骗取了A公司100台服务器。随后，岳某将服务器中价值600余万元的608张显卡私自拆卸并低价出售给他人，所得钱款被其用于归还债务及个人花销；针对B公司，岳某利用虚构与乙公司签订8000万元服务器租赁合同，包装自身实力，骗取B公司同意赊购合同总价1300余万元的硬盘和内存条。岳某收货后将配件低价转卖，套取资金基本用于清偿旧债。 岳某主观上具有非法占有的目的。岳某在与两家被害公司签订合同时已有大量负债，又无真实下游客户，明知自身缺乏履约能力，仍虚构交易骗取两家被害公司订立合同；在取得财物后实施违背合同目的的处置行为，未将财物投入约定服务。此外，岳某变现所得钱款全部用于清偿旧债，无实际履约、归还行为。 检察机关认为，A公司、B公司两家被害公司是基于错误的认识，交付了财物，岳某的骗取行为与被害公司所受损失之间具有因果关系。综合在案证据足以认定岳某构成合同诈骗罪。 历经四个多小时的庭审后，该案择期宣判。 全程旁听庭审的全国人大代表，东浩兰生会展集团工会副主席、上海华夏文化经济促进会副会长陈达为公诉人的履职表现点赞：“面对复杂的合同关系和资金流向，公诉人举证思路清晰，对案件事实梳理扎实，讯问环节也很有针对性，展现了公诉团队深厚的专业功底和严谨的办案态度。”陈达代表告诉记者，作为一名来自企业的代表，她充分感受到司法机关在打击破坏市场经济秩序犯罪、维护公平诚信营商环境方面付出的努力。 “这是我第一次参加最高检组织的评议活动，感受到检察机关自我加压、提高业务能力的决心与行动力。”全国人大代表、贵州交投经济与技术研发有限公司总经理张胜林表示，算力属于新兴产业，这起案件暴露出的风险，也给广大市场主体敲响警钟，提示大家进一步加强风险防控意识。 “观摩了一场非常精彩的庭审。”上海市人大代表、知恒（上海）律师事务所合伙人姚海嵩告诉记者，庭审中公诉团队、辩护团队、审判团队都表现出很高水准，庭审对抗性也很强，公诉人对案件事实把握十分精细，庭审中临场反应迅速，辩护人对整个事实也了然于胸。正是这种高质量的对抗辩论，充分保障了各方的诉讼权利。 庭后评议 深度扫描开良方 庭审结束后，评议组组长、河北省检察院原副检察长赵智慧带领评议组成员，对检察人员出庭履职情况进行了全方位评议。 “庭审中公诉人应变得当、表现出色。比如，法庭讯问逻辑清晰、层层递进、节奏流畅，法庭举证分组合理、简洁、明快。”河北省十佳公诉人、河北省保定市莲池区检察院普通犯罪检察部副主任高贝同时建议，在法庭讯问阶段，公诉人可以通过阶段性小结及时固定讯问成果，进一步明确焦点。此外，在法庭辩论阶段，建议回应辩护人观点时，通过体系化说理，让论证更加充分。 “这是一起疑难复杂案件，公诉人既通过穿透式审查拨开‘刑民交叉’迷雾精准锚定诈骗犯罪本质，又在‘零口供’困局中构筑了坚实的客观证据体系，还将‘庭审思维’前置到审查起诉阶段，为出庭指控奠定坚实基础。”全国检察业务专家、天津盛世娱乐
普通犯罪检察部副主任陆旭表示，对于此类疑难案件，建议对能够反映被告人没有履约能力的事实作更为深入的阐述，进一步揭示被告人没有履约意思、具有非法占有目的，从而形成更为完整的闭环证明体系。 “公诉人出庭表现沉稳，指控思路清晰，紧紧围绕被告人虚构算力IDC业务、骗取服务器硬件并套现的核心事实开展讯问、举证质证，庭审程序规范有序，较好完成出庭指控任务。”最高检未成年人检察厅二级高级检察官盛常红指出，本案属于新型涉网络经济犯罪，民刑交叉特征显著，争议较大。建议办理同类案件时，开展类案检索参照，针对庭审常见辩点，诸如把刑事犯罪辩解为商业经营风险等常见辩点，提前预设答辩要点，于法庭辩论阶段精准回应，不断提升指控实效。 赵智慧系统梳理了她感受到的出庭评议从去年“起步之年”到今年“深耕之年”的可喜变化：“公诉人主动迎‘检’的意识明显增强，越来越多的公诉人期望借助最高检搭建的实战检验平台，系统展示自身出庭履职能力，并以此为契机，与各地检察同仁开展横向交流，互促共进；公诉履职从去年重在规范出庭，到今年力争打造精品庭、优秀庭，实现了从敢于亮剑到善于驾驭的转变；庭审实质化持续走深走实，让事实之辩、法律之辩、程序之辩、量刑之辩全部在法庭上落地见效。” 全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动由最高检重大犯罪检察厅牵头负责，该厅厅长张建忠参加了本次出庭评议工作。他充分肯定了公诉人的出庭履职表现：“经济犯罪案件本身比较复杂，该案被告人不认罪，辩护人作无罪辩护，敢于推荐这样一个案件接受评议，充分展现了盛世娱乐
高标准严要求。建议被告人供述反复时，可适时指出矛盾并明确采信标准。”张建忠表示，出庭评议工作进入“深耕之年”，检察人员愈发清晰认识到出庭评议的根本目的——以庭审为镜照见审查起诉短板，倒逼问题解决在捕前诉前，真正实现以评议促审查、以审查提质效。 搭建平台与机制 让优秀年轻检察官脱颖而出 “四个多小时的庭审十分精彩，控、辩、审三方均展现出较高的专业水准。公诉人庭审驾驭沉稳有度、答辩精准简洁、重点突出，反映出公诉人前期工作扎实，庭审准备充分，在高对抗、高挑战的庭审场景中体现出过硬的实战能力和应对水平。”葛晓燕对当天出庭检察人员的履职表现给予充分肯定。她同时指出，伴随新质生产力发展，不断涌现新类型案件、新作案模式，检察机关也面临不少新情况、新问题，需要以新思路、新方法主动应对。 葛晓燕强调，最高检党组要求，各级检察机关要聚焦法律监督主责主业，加强审查逮捕、审查起诉基本职能建设。出庭评议活动正是加强刑事检察工作的重要抓手。去年是出庭评议活动的“起步之年”，全国检察机关刑事检察部门和最高检各评议组高质量地完成了该项工作。今年出庭评议活动进入“深耕之年”，在最高检出庭评议活动的示范引领下，各地检察机关结合本地实际，积极组织开展形式多样的常态化出庭支持公诉评议活动，呈现“百花齐放”景象。例如，盛世娱乐
正在推进“五庭四评”工作，以常态化出庭评议，持续淬炼公诉人的核心战斗力。各级检察机关要通过常态化组织出庭评议，搭建起深耕业务、锤炼看家本领的平台与机制，让有想法、有作为、肯努力的年轻检察官可以脱颖而出，持续释放出庭评议活动效能。
|
